썰렁한 엔지니어

Network Card의 PPS를 측정하는 아주 간단한 스크립트 linux, NIC eth0 의 PPS를 1초마다 측정한다고 가정하면, #!/bin/bash while true do echo $(cat /sys/class/net/eth0/statistics/tx_packets) $(cat /sys/class/net/eth0/statistics/rx_packets) sleep 1 done | awk '{DT=$1-TPREV; DR=$2-RPREV; if(TPREV) print strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S", systime()), "TX:", DT, "RX:", DR; TPREV=$1; RPREV=$2; }'

HHI 지수를 조금 체감하기 위해 숫자놀이를 해보자면, 일단, HHI 란 퍼센트로 표현한 점유율의 제곱 합 이다. 1개의 회사가 전 시장을 다 장악하는 경우 100% 이므로, 제곱합은 그저 100의 제곱인 100000 이다. 이값이 HHI의 최대값을 나타낸다. 2개의 회사가 시장을 반씩 양분하고 있는경우 50%의 제곱합이므로 2500 * 2 = 5000 5개의 회사가 시장을 5등분하고 있는 경우 20%의 제곱합이므로 400 * 5 = 2000 10개의 회사가 시장을 10등분하고 있는 경우 10%의 제곱합이므로 100 * 10 = 1000 어떤 산업이 1000~2000 정도의 HHI 지수를 가지고 있다는 것의 예는 이렇다. 어떤 회사의 최대 점유율이 20% 인 산업군을 하나 만든다면, 20%, 20%, 2..

이 GS(링크)를 끌어다가 즐겨찾기에 떨어 뜨려 저장 후, 구글 검색 결과 창에서 누르면 주소를 정리해주는 북마클릿이다. 해당 내용은 아래와 같다. 만약 링크가 나오지 않는다면, 아무 북마크나 만들고 아래 내용으로 주소를 복사/붙여넣기를 하여 만든다. javascript:location.href=location.href.split('?').map(x=>x.split('&').filter(a=>a.startsWith('http')||(['q','hl','tbm','start'].indexOf(a.split('=')[0])!=-1))).map(b=>b.join('&')).filter( a => a).join('?') 구글 검색을 한 다음 나오는 페이지를 공유하고 싶으나, 그 URL에는 불필요한 정보가 실려 ..

지극히 사소한 개인 로그라서, 읽지 마시기를 권함. 집안 청소를 대략 두 달에 걸쳐 했다. 지난 8월 15일 전후로 아내의 휴가에 맞춰서, 여행 갈 일도 없는 코로나 시국에서 집 방 바꾸기나 해보자고 시작한 것이, 얼추 끝나는 것은 한 달이 걸렸으며, 그 한 달 이후로 꾸준히 뭔가를 바꾸고 있다. 첫째가 쓰던 방을 내가 쓰고, 둘째가 쓰던 방을 아내가 쓰고, 큰 방은 둘째에게 줬다. 그리고 학교앞에서 자취하는 첫째는 가끔 오면 적당히 잔다. 10수 년 전 동네 도서 대여점이 문을 닫을 때 우연히 지나가다가 책장을 헐값에 수거해 왔고(17개), 집안 곳곳에 배치를 해뒀으나, 집정리가 끝난 지금 7개를 대형폐기물 업체에 넘겼다. 수거해 온 이후 몇 년 전 2개는 버렸기 때문에, 집에는 8개가 남아 있다. 첫..

모든 게 멈추었다. 급한 불 앞에선 불끄는 것외엔 집중할 여유가 없다. 불끄다 잠시 눈돌려서 할 수 있는 것이라고는 눈에 들어오는 것에 시선을 잠시 고정시켜 따라가는 것일 뿐. 문득문득 나이듦이 머리를 들고, 잃어버린듯한 기회에 대한 아쉬움도 머리를 들고, 할 수 있을 것 같은 자신감은 외면을 한다.

지킬 박사와 하이드씨 지킬이 정상이고 하이드가 살인자, 우리 말 어감상 지킬이 강해 보이므로 이름을 한국식으로 바꾼다. 박재권과 하익두씨라고 하면 좀 더 강한 것 같기도 하고...

객체의 생성이란 무엇인가, 플라톤의 이데아처럼 어딘가에 존재하는 것으로부터 현실에 필요한 속성을 부여하며 만들어지는 것인가, 아니면 옆에 있는 다른 객체를 복사하여 속성을 원하는 대로 고쳐쓰는 것인가? 개발자가 철학적인 사고를 하기 쉬운 것들은 이런 사고가 설계에 도움이 되기 때문아닌가? c/c++의 struct, class를 생각하면, 텅빈 설계도 같은 것에서 메모리를 차지하면 만들어지는 것은 플라톤의 이데아 같은 것이 생각나고, prototype 객체를 우선만들고 복사한 다음 속성을 변경하여 쓰는 Javascript 같은 것은 후자와 같은 모양 아닐까? 몇 년 된 간단한 생각을 일단 적어 둠.

과거에 BASIC을 배울 땐 서브루틴과 함수가 분리되어 있었다. 포트란도 그러했다. 그러다가 C 언어를 배울 땐, return 유무에 따라 성질이 달라질 뿐 모두 함수로 통합이 됐다. 그러다가 JavaScript를 배울 땐, _객체_로서 함수 개념을 배우게 된다. 이 말은 함수와 자료가 통합되었다라고 말할 수 있다. Javascript가 구현하는 함수객체는 function func1 ( ) { /* code */ } func1()으로 쓰면 { ... } 안의 내용이 실행된다. func1.abc = "def" 로 쓰면 func1를 객체 취급하여 'abc'라는 키를 추가한다. 이런 발상의 전환이 통합의 구체적인 모습이다. func1.apply func1.call func1.bind 이런 함수는..

짧은생각 Javascript와 python에서 제공하는 배열/리스트에서 특정 값의 위치를 찾는 비슷한 명령어로 각각 indexOf, index 라는 메소드가 있다. 이 둘은 찾지 못했을 때의 특성이 다른데, Javascript: -1 을 return 한다. Python: ValueError 예외를 발생한다. 언어를 다루다보면 이 둘은 묘한 선택의 순간을 만드는데, 전자는 매번 return 값을 확인해야하고, 후자는 앞 뒤로 예외 처리 구문을 넣어야한다. Javascript/Java/C++ 계열에 익숙하다보면 정상적인 처리를 해야하는 상황을 예외를 발생시켜 점프하는 것에 약하지만 부담을 느낀다. 스택을 되돌리는 백그라운드 작업에 원하는 모든 리소스 해제는 잘 일어나는 것일까랄지, 단순히 값 하나만 비교하면..

python dictionary 의 update 함수는 return 값으로 None을 되돌린다. 이거 dict 자신을 return 하면, copy와 더불어 더 간단한 method-chain으로 쉽게 쓸 수 있는 일이 많았을텐데, 왜 None인것이야?