썰렁한 엔지니어

지인과 얘기하다가 오래된 생각이 떠올랐다. 고등학교 수학공식집에 대한 얘기인데, 수학을 좋아하는 학생들은 대개 그때즈음 자기만의 수학 공식집같은 것을 만들어 정리하기도 한다. 그런 행위의 백미는 자기만 아는 공식을 발견하였을때이지 않을까 한다. 나도 공식집은 있었지만, 아마 두껍게 될 때까지 쓰진 않았던 것으로 기억한다. 사실, 당시에 공식집이 딱히 필요한 것은 아니었다. 나만의 공식을 만들 수 있다는 것은 원리를 다 이해하고 있다는 것이고, 결국 비슷한 패턴의 문제를 쉽게 해결하는 정도 아닌가? 이렇게 공식을 찾아 헤메는 습관은 메타적인 사고를 할 수 있는 훌륭한 방법이라 생각한다. 여러 문제를 패턴화하고 패턴화된 문제들의 변형을 음미하는 것이 공식이 주는 즐거움이다. 이런 생각을 굉장히 현학적인 글로..

요즘 주위에 있는 분들이 출판쪽 일러스트레이터들이 많다보니, 그들의 작업방식과 산출물들과 비교해서 그간의 내가 일한 방식에 대해 생각할 기회가 많다. 내가 해 온 일들이 대부분 디지털 상에서 일어나는 일이다보니, 작업 도중에 보이는 것들은 개념적이고 추상적인일이 많고, 산출물을 보고 나서야 비로소 눈에 보이거나 심지어 서버의 경우 로그가 올라가는 것이나 시스템의 전반적인 건강상태(CPU, Memory, Kernel Context Switching, Network Bandwidth 등)를 보는 정도이다. 반면 아티스트들은 작업자체가 대상 자체가 완성되는 모습에 대한 것이며, 중간단계 하나하나가 작업의 품질을 바로 알 수 있는 일들이다. 인류가 해 온 일들 중에 이렇게 작업자체의 중간 과정이 보이지 않는 경..

도구로서의 컴퓨터는 그 도구를 학습하여 익숙한 사람들에게만 가치가 살아나지만, 도구가 아닌 익숙한 사용자 언터페이스의 연장으로서의 컴퓨터는 곧 미래의 모습이 된다. 모든 기능은 처음엔 일부 사용자들의 감탄을 자아낸다. 그 기능이 조금 불편한 인터페이스임에도 훌륭하다는 평가를 받으면, 익숙한 인터페이스로 다시 바뀌는 것은 모든 컴퓨터 산업의 로망아닌가? 광고가 검색 포털에 붙는 것을 처음엔 무료니까 당연한거라 생각했다. 그러다가 애드센스는 광고주와 광고판 설치자에게 모두 도움을 주었다. 어쩌면 이용자에게도 불필요한 것 보다 더 관심있는 내용이라 도움이 되었을지 모른다. 검색어 추천 기능은 애매한 키워드에 대한 기억을 회상하는데 도움을 주었다. 하지만, 사용자들은 자기가 입력하는 키워드가 분석당한다는 기분을..

난, 어쩌다가 최씨인관계로 'ㅚ' 발음을 단모음으로 유지하여 발음 및 청음이 가능하고, 이것 때문에 되다, 돼다는 공식이 아닌 입과 귀의 익숙함으로 구분하고 있다. 이거, 아직 현대감각을 모르는것인가?

난, 각자의 자리에서 자기 일을 잘하면 돼... 라는 말을 싫어한다. 되게 싫어한다. 나아가 그런 분위기가 감지되면 속에선 뭔가를 참아내느라 이를 살짝 물어야한다. 뭐, 오해할 사람은 없으리라 생각하지만, 그런 말을 들으면, 사농공상 계급사회가 유지되는 방법으로 들리고, 자기 분야가 아니면 말도 꺼내지 못하게 하고, 나이 어린 사람이 나이 든 사람이 인생에 대한 주제로 얘기하는게 버릇없이 들리며, 뭐든 말없이 묵묵히 가는게 최고라는 생각을 심는 것으로 여겨진다. 그에 비해 내 관심은 너무 다양하며, 내 의심은 그 깊이를 모르며, 내 자유의 벗어남은 한계를 모른다. 어찌 내 자리라는 게 있으며, 어찌 내 위치에서의 일이라는게 규정될 수 있다는 말인가.

xml이 하던 상당한 일들이 json으로 대치되고 있다. 간단하고, 군더더기 없으며 가독성 또한 더 뛰어나다. 가장 중요한 차이라면, xml은 같은 이름의 태그가 순서대로 나열이 될 수 있는 것이 허용되는 반면, 비슷한 일을 하게 되는 object의 키는 순서가 없는 것이 가장 큰 차이라 할 수 있겠다. 물론 키가 나타나는 순서는 있으나, 정의상 순서가 바뀐 오브젝트라 할 지라도 그 두 오브젝트는 같은 값이다. xml은 순서가 바뀌면 같은 문서라 하지 않을 수 있다.

내 말투에 감정이 섞이는 것일까? 아니면, 말투의 어떤 부분이 그 동안의 감정에 대한 기억을 불러 일으키는 것일까? 상처주지 않고, 상처받지 않고 살고 싶지만, 내 의도와는 상관없이 대화가 진행되면, 결론은 "맞지 않는다" 일뿐...

내 지식 수준이 딱, 20세기 초반의 최소의 공리 체계를 찾아 그 위에 세상의 지식을 쌓아가려고 하는 것 같다. 아직 괴델의 증명을 뒤엎을 후임이 나타나지 않은 상태이긴하지만, 내 수준이 누굴 따라갈 수 있을까. 아직도 괴델이 내게 어려운 것은, 세상은 그의 숫자들이 세상의 언어와 형식을 기호화하였지만, 이미 기호화 되어 내 기존의 언어체계를 벗어나는 순간, 다른 세상의 말을 하는 것처럼 보이기 때문이다. 난 아직 내 논리의 언어를 다 다듬지도 못했는데, 그것을 숫자화 시켜버리고 증명의 전개 방식을 다른 식으로 전개시키다니. 나쁜 사람.

인공지능이 가장 먼저 구현되어야할 부분이 개발자 도구들 아닐까? 개발자들이 가장 많이 사용하는 도구이자, 가장 샘플이 많은 곳 같아 보이는데 말이지. 한 30년 뒤에 애완동물 키우듯 인공지능 로봇을 키웠으면 좋겠다.

지속가능한 조직(동호회, 회사, 지역사회, 국가, 인류?)을 만들기 위해서 끊임없이 규칙을 만들고, 지키고, 부수고... 곧 제도와 그 시행이라는 것에 더 가치를 두어 사회를 완성해 가는 것. 이것이 바벨탑일까?